中东地区的法律框架呈现出极为独特且复杂的格局，这对在该地区开展业务及解决争议的各方而言，既充满机遇，也带来诸多挑战。其法律框架涵盖了在岸与离岸不同的司法管辖区，融合了普通法和大陆法两大法律体系，诉讼程序同时运用英语和阿拉伯语，多样的元素交织，构成了一个多元且繁杂的法律环境。
一、在岸与离岸司法管辖区的差异
中东地区，比如迪拜、阿布扎比、卡特尔等实行“双司法管辖体系”，即在国内设立特别行政区，该区域实行不同的法律制度，姑且称之为“离岸司法管辖区”。
本文来自中东法律评论系列，由大成律师事务所资深专家丁华磊与阿中产业研究院联袂推出，将产业洞察与法律观察相结合，为出海参与中东贸易、投资与工程提供深度法律观点。
（一）在岸司法管辖区
在岸司法管辖区法院采用以大陆法为基础的体系，诉讼程序主要以阿拉伯语进行。在这一体系下，法律规则相对明确且成体系化，法典是法律适用的核心依据。例如，沙特阿拉伯、伊朗等国家的在岸法院，在处理各类民商事纠纷时，严格遵循本国制定的法典条文，对法律概念和规则进行严谨的解释与适用。在商业合同纠纷中，法官会依据法典中关于合同成立、履行、违约等方面的规定，对案件事实进行分析判断。这要求参与在岸诉讼的当事人，不仅要熟悉大陆法的基本原理，还需具备一定的阿拉伯语能力，以确保在诉讼过程中能够准确理解和表达诉求，有效参与庭审。
（二）离岸司法管辖区
类似我们的香港特别行政区，中东地区的迪拜国际金融中心（DIFC）、阿布扎比全球市场（ADGM）以及卡塔尔金融中心（QFC）等区域，拥有高度的自治权，能够自主制定民商事法律及程序，并设立自己的法院。这些司法管辖区域采用的是普通法体系，并以英语作为诉讼语言。普通法注重先例原则，法官在判案时，除了依据制定法，过往类似案件的判决结果也是重要的参考依据。这种法律体系对于熟悉国际金融业务和英美法律传统的企业具有较大吸引力，因为其灵活性和对商业实践的适应性，能够更好地应对复杂多变的国际商事交易。
二、仲裁在中东地区的独特地位
仲裁在中东地区的争议解决中占据重要地位，且具有独特的灵活性。仲裁既可以在岸进行，也可以在离岸司法管辖区开展。根据具体案件的情况，仲裁程序能够吸收一种或两种法律传统的元素。例如，在涉及国际能源合作项目的仲裁案件中，如果项目合作方来自不同法律体系的国家，仲裁庭可能会综合考虑大陆法关于合同稳定性的要求以及普通法对商业创新和契约自由的重视，灵活运用相关法律规则进行裁决。
随着仲裁作为一种争议解决机制在中东地区的不断发展，众多专业的仲裁机构相继设立并投入运营。这些仲裁机构各有特色，部分机构专注于特定行业领域，如能源仲裁机构在处理石油、天然气等能源项目争议方面具有丰富的经验和专业的仲裁员队伍；而一些综合性仲裁机构则能够涵盖各类商事争议。当事人可以根据争议的性质、复杂程度以及自身的需求，选择合适的仲裁机构。在选择仲裁机构时，需要考虑机构的声誉、仲裁员的专业背景和经验、仲裁规则的合理性以及仲裁费用等因素，以确保仲裁程序能够高效、公正地解决争议。
三、对争议解决参与者的要求与建议
鉴于中东地区法律框架的复杂性，对于希望在该地区解决争议的各方而言，做好充分的准备至关重要。在参与争议解决之前，当事人应当对自身的案件进行全面评估，明确案件所涉及的法律关系、可能适用的法律以及潜在的风险。如果选择诉讼，要根据在岸或离岸的不同情况，提前了解当地法院的诉讼程序、语言要求以及法官的审判风格。在选择仲裁时，要仔细研究仲裁机构的规则和特点，挑选合适的仲裁员，并合理规划仲裁程序，以提高争议解决的效率和质量。
此外，寻求专业法律意见是应对中东复杂法律环境的关键。聘请熟悉中东法律的律师或法律顾问团队，能够帮助当事人准确解读当地法律，制定合理的争议解决策略。这些专业人士不仅具备扎实的法律知识，还对当地的商业习惯和法律实践有深入了解，能够在争议解决过程中为当事人提供有力的支持。同时，当事人自身也应当加强对中东法律知识的学习和了解，提高法律意识，以便在商业活动和争议解决中更好地维护自身权益。